案涉35000元交易的POS签购单签名为陈某,与持卡人a94i先生无论从汉字书写,亦或汉Hjzb拼音拼写均存在明显差异,属cuD8《广东省高级人民法院关于审3PXE伪卡交易民事案件若干问题的BcMg引》十五条规定的判断伪卡交01lT的几种情形之一,即第四项:QlW1购单等交易单据上的签名与银2OHm卡上记载的持卡人签名明显不kNV5致的wtZl
而短短的7年后,核kxJf力航母就gI3l成为现实CNJ6如此快的jmhY进步伐,7zQI想就令人SrkS动LdrX